Holistische Gesundheit

Wer sich intensiv mit nicht-konventionellen Krebstherapien beschäftigt, der kommt über kurz oder lang immer an das gleiche Problem: Der größte Prozentsatz aller Patienten wendet erst dann nicht-konventionelle Therapien an, wenn konventionelle Therapien versagt haben. Doch leider ist der Ausgangspunkt einer biologischen Therapie dann ein ganz anderer, denn unser Körper ist nach einer Bestrahlung oder Chemotherapie nicht mehr der gleiche, auch dann nicht, wenn sich „objektive Daten“ wie z. B. Blutbilder nach mehreren Wochen wieder normalisiert haben.

Krebs wird zu 99,9 % von konventionell ausgebildeten Ärzten diagnostiziert und deshalb werden auch die meisten Patienten konventionell behandelt. Da Ärzte sich jedoch mit nicht-konventionellen Therapien wenig (Mistel, Thymus, Enzyme, Vitamine …) nur wenig oder sogar nicht auskennen, und zusätzlich oftmals auch noch ein großes Informationsdefizit haben, was die Statistiken der konventionell angewandten Therapien angehen, können Patienten in der Regel nur zwischen Operation, Chemotherapie und Bestrahlung wählen.

Das größte Defizit ist jedoch, dass Betroffene, und dazu gehören auch nahe Angehörige, direkt nach der Diagnosestellung meistens nicht in der Lage sind rationale Entscheidungen zu treffen. Die emotionale Beteiligung lässt dies nicht mehr zu. Aus diesem Grund werden leider immer noch viel zu häufig vorschnelle Entscheidungen getroffen, die viele Patienten später zu tiefst bereuen. Dies ist verständlich, denn wenn Menschen Krebs haben, dann glauben sie fast immer, dass sie keine Zeit zum Überlegen bzw. Recherchieren haben. Doch Hand aufs Herz:

• Welcher Arzt gibt seinen Patienten Kopien von Studien über die Chemotherapie oder Bestrahlung, die verabreicht werden soll? 

• Welcher Arzt ist überhaupt in der Lage einen konventionellen UND nicht-konventionellen Weg zu beschreiben? 

• Welcher Patient kann dem Arzt (auf Grund mangelnden Wissens und emotionaler Betroffenheit) DIE Fragen stellen, die jetzt eigentlich wichtig wären?

Die eben genannten Fragen sind nach einer Krebsdiagnose jedoch sehr wichtig. Leider haben jedoch nur wenige Menschen das Glück, einem Arzt oder Heilpraktiker gegenüber sitzen zu dürfen, der sich mit beiden wichtigen Richtungen der Onkologie auskennt. Eine weitere große Herausforderung ist, herauszufinden, ob die angebotene Therapie nur dem Patienten oder auch anderen hilft. Manche Patienten werden aus den verschiedensten Gründen in “Studien geleitet”, und verlieren dadurch für immer die Chance auf z. B. nicht-konventionelle, erfolgreiche Krebstherapien. Andere wiederum bezahlen teure nicht-konventionelle Krebstherapien und stellen viel zu spät fest, dass die angebotenen Therapien nicht einmal annähernd das Geld wert sind.

Leider sind die Themen Geld, Karriere und Therapien fast immer miteinander verbunden und so ist es für einen Laien (und oftmals auch für Experten) nur sehr schwer zu verstehen, ob die angebotenen Therapien frei von weiteren – meist finanziellen – Interessen sind. Um eine absolute Trennung zwischen Geld verdienen einerseits und objektiver Betrachtung der medizinischen Situation andererseits zu erreichen, hat sich der Vorstand von Krebs21, Lothar Hirneise, gemeinsam mit mehreren anderen Mitstreitern 2003 dazu entschlossen, eine Ausbildung zum Ganzheitlichen Krebsberater anzubieten, bei der es erstmals zu einer Trennung der Themen Beratung und Therapie kam.